刘禅和孙皓都是亡国皇帝,但后人对于他们的评价完全不同。刘禅主动投降,把刘备打下的江山拱手送给了曹魏,而且也彻底断送了汉室的血脉。但后人对刘禅基本上没有太多负面评价,好像蜀国灭亡同刘禅并没有太大关系一样。孙皓就完全不一样了,孙皓投降被杀不说,还留下了一堆骂名,究竟为何他们二人的评价差距如此之大呢?刘禅虽然没能继承刘备的才干,但始终抱有一颗仁慈的心,这点就比孙皓强太多了。

后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?刘禅投降反而受人敬仰

我们一说到那些被灭国的帝王,大部分的人都没有落下什么好的结局,可是刘禅却不一样。我们都知道三国时期时局特别混乱,在那时,参与争霸的蜀汉还有东吴,曾经是那么的强悍,最后还是灭国了。可是同样是灭国的帝王,刘禅和孙皓的结局却一点都不一样,其中最不一样的地方就是他们遭遇到的待遇不一样,刘禅的结局算是很好了,甚至是他的孩子们也都成为了官员,可是孙皓的结局却很惨,他在投降以后没过多久就被人给杀了。还有就是人们对他们的评价也不一样,虽然同样是灭国的皇帝,刘禅在死后一直都受到人们的尊敬,可是孙皓却没有人怀念,反而是人们都很恨他。

之所以他们受到的待遇不一样,其实是有原因的。首先就是刘禅在灭国的时候是主动投了降,而孙皓却是被迫的。在当时,刘禅要投降之时,并不是没有一点选择的,在那个时候,跟随他的人还有很多,他其实可以让那些人拼死抵抗,然后得到战争的胜利,但是他没有那么做。他选择了去主动投降,这也给了对方很大的好处,以至于他在投降之后能够得到别人的善待,可是吴国君主却是选择了跟别人以死相抗,最后,真的是没有了办法才被迫选择了投降。

后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?刘禅投降反而受人敬仰

还有一点就是两个人在投降的时候,时间都不一样。刘禅在投降之时,魏国还没有能力能够统一天下,在那个时候想要赢过蜀汉其实很难做到,就更不用说其他的大国势力了,刘禅在这时选择了投降其实正好为他起了很大的作用,司马昭能够好好的善待他,一部分原因也是想着给其他的势力看。可是在孙皓投降之时,天下已经快要统一了,所以无论他怎么选择,都不可能得到别人的善待,因为已经不需要做给别人看了。所以说他们两个人命运不同,其实很大一部分原因是因为他们的时机不一样。

最后一点就是他们两个人的地位不一样,即使魏国从来都不认同蜀汉和东吴这两个国家,可是刘备怎么说都算是来自汉室,刘禅能够受到别人善待,也是这个原因。可是东吴不一样,它就只是个称霸的诸侯国,所以没人想要善待孙皓,所以说,从他们两个的身份就决定了他们所受到的待遇。还有就是连普通人人对他们的评价都不一样。虽然两个人都是灭国的君主,可是。刘禅在蜀汉的百姓心中是一个值得尊敬的人,可是东吴的百姓却特别的恨孙皓。虽然蜀汉灭亡了,可是人们觉得那并不是刘禅的错,因为他投降是为了老百姓们的安危,是一个真正的善良的人。可是人们觉得东吴有一个很残暴的君主,要不是他东吴也不会灭亡。

后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?刘禅投降反而受人敬仰

人们对他们两个人的评价不一样,也是有原因的。第一点就是他们两个人的能力不一样,很明显,刘禅要比孙皓强很多。即使我们都知道刘善是一个昏的君主,可是不可以否认的是,在诸葛亮死后几十年里,他依然能够稳定了蜀汉的局面,从这里就可以看出来他其实是一个实力很强的人。可是孙皓在当皇帝的时候,朝廷很是混乱,管理的国家也很混乱。而且她们两个人在用人的方面差距也特别的大。刘禅对于所有的官员都特别的宽厚,也喜欢听取别人的意见。虽然有一些人的实力很强让她很是害怕,可是他却依然会采取他们的意见。可是孙皓和他完全不一样。

还有一点就是,他们两个人对待百姓的态度也不一样。刘禅是一个很善良的君主,他从来都不压迫自己的百姓,也从来都不想去北上征战,可是他本人特别的爱戴诸葛亮,所以才没有拒绝。再后来,诸葛亮死了之后,他马上就让所有人不再去北伐,他的这个做法,真的不适合做一个有野心的君主,可是让百姓却很是爱戴。最后在要灭国的时候,还是一心为了百姓们着想,所以最后,即使灭了国,百姓们还特别的尊敬他。

后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?刘禅投降反而受人敬仰

孙皓就不一样了,他是一个很残暴的君主。在他当皇帝的时候,经常做恶事,百姓们对他都很不满意,甚至是憎恨。所以从各方面我们都可以看出,他们两个人之所以受到了不同的待遇,原因来自于很多方面,但是小编觉得最主要的是因为他们的内心,刘禅本就是一个善良的人,他能够善待别人,最后才能让所有人都善待了他。而他是一个真正的残暴的君主,即使作为一个灭国的皇帝很是值得让人可怜,可是他先前的暴行让人们对他很不满意,这也在一定的程度上造就了他最后悲惨的结局。